Porównanie rozszerzeń: K2 vs Docman

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedintumblrmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedintumblrmail

Podczas szukania przydatnych komponentów Joomla! dla projektu klienta, Nate Covington postanowił stworzyć tabelę porównawczą, aby pomóc klientowi podjąć decyzję co do korzystania z rozszerzeń dla konkretnego zastosowania. W tym przypadku potrzebne do zbudowania jakiegoś menedżera pobierania. Po namyśle ograniczył się do wyboru dwóch, K2: CCK (Content Construction Kit) i DocMan: Download Manager. A więc „starcie” dwóch sławnych już komponentów – w postaci tabelki.

Komponent DocMan został zbudowany przede wszystkim do zarządzania plikami do pobrania, z kolei CCK przedstawiła opcje, która daje lepszą kontrolę nad stylem i prezentacji treści. A sam system zarządzania plikami jest tylko dodatkiem do całości.

Funkcjonalność K2 CCK DocMan
Strona projektu www.getk2.org www.joomlatools.eu
Samo-tworzące się miniaturki Tak Tak
Efekt Lightbox (przy kliknięciu na miniaturkę) Tak Nie
Uwierzytelnianie (wymagane jest logowanie) Modyf. wymagana Tak
Ilość pobrań (zliczanie) Tak Tak
Detailed Logging (User, IP, OS) Nie Tak
Grupy użytkowników Tak Tak
Kategorie & Podkategorie Tak Tak
Item : File Relationship 1 : Wiele 1 : 1
Tagowanie Tak Nie
Ekran licencji (agree to terms before each download) Nie Tak
Granular Access Control (1 plik:1 użytkownik / grupa) Nie Tak
Wczytywanie z Front-end (zalogowani mogą dodawać pliki) Tak Tak
Powiadamianie e-mailowe (on upload/download/edit) Nie With Productivity Pack
Wczytywanie plików za pośrednictwem FTP Nie Tak
Zewnętrzne pliki (ability to link to external server) Nie Tak
Kanały RSS Tak Dodatkowe rozsz.
Szukaj Tak Tak

Źródło: www.covingtoncreations.com / Nate Covington

Osobiście uważam, że do tej tabelki (zestawienia) należało by dodać – Zerosoft – Downloads (izerosoft.com)komponent, który moim zdaniem śmiało może konkurować z DocMan-em.

Tags:, ,