Wyłudzenia pieniędzy „na cookies”

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedintumblrmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedintumblrmail

Mieliśmy już do czycookies--wyludzenienienia z wyłudzeniami na Regulamin, Klauzule niedozwolone oraz „na wnuczka” – do tej kolekcji dochodzi sposób na „ciasteczka”. Przypominamy, iż zgodnie z nowelizacją Prawa telekomunikacyjnego każdy właściciel serwisu internetowego w Polsce od 22 marca 2013 roku ma  zobowiązany jest do informowania o stosowaniu plików cookies.

Trochę faktów: Nawet hipotetyczne straszenie  o złożeniu do organów ścigania zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa jest niezgodne z prawem. Przedsiębiorcom nie wolno zastraszać konsumentów, wymuszać na nich płatności oraz wprowadzać ich w błąd.

Do Urzędu Komunikacji Elektronicznej zgłaszali się właściele serwisów internetowych, którzy otrzymali pisma z wezwaniem do zapłaty grzywny za brak informacji o plikach cookies. Jak stanowczo podkreśla UKE, jest to próba wyłudzenia pieniędzy, gdyż urząd nie wysyła takich pism (!).  Fałszywe pismo imituje urzędowe wezwanie do zapłacenia grzywny w wysokości 500 zł pod rygorem wszczęcia egzekucji komorniczej. W treści dokumentu podane są nieprawdziwe dane adresowe, nazwa departamentu w UKE i numer konta bankowego (oszusta).

Piotr Jaszczuk z biura prasowego Urzędu Komunikacji Elektronicznej powiedział, że każda osoba, która otrzymała podobne pismo powinna zawiadomić o tym najbliższy oddział prokuratury lub policję.

Ponadto w dniu 5 grudnia br. Dyrektor Generalny UKE skierował do Prokuratury Rejonowej Warszawa-Wola zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, polegającego na rozsyłaniu przez nieznanego sprawcę, podszywającego się pod UKE, fałszywych zawiadomień z wezwaniem do zapłaty grzywny.

  • Mati

    Jakaś wspólna inicjatywa czy tak jeden od drugiego copy/paste?

  • Tomasz Warach

    Wspomniany w tekście temat klauzul niedozwolonych jest mi najbliższy. Jestem właścicielem sklepu internetowego z kosmetykami. W ubiegłym miesiącu zostałem pozwany przez stowarzyszenie rzekomo „prokonsumenckie”. Rezultat to 10 tys. zł kary do zapłaty 🙁 Przestrzegam wszystkich, proponuję bezpłatny audyt i lekturę tych wpisów: http://prokonsumencki.pl/blog/tag/klauzule-niedozwolone/

  • birbag

    „2 komenatrzy(e)” – błąd jest już od lat…